You are currently browsing the tag archive for the ‘ביטחון’ tag.

אכן יש ירידה חדה בפיגועים מאז בנייתו. אך אם הירידה קשורה בבניית המכשול, עולות כמה בעיות לוגיות:

  • נכון לסוף 2009 נבנו רק 50.9% מהמכשול. כלומר, חצי מהמכשול כלל לא בנוי עדיין! זה בהחלט מעיד על כך שהירידה הדרסטית בפגיעה באזרחי ישראל כבר ב-2004(!), איננה קשורה למכשול, אלא בגורמים אחרים.
  • משרד הביטחון טוען שהיה זה המודיעין המשופר (סוכנים וציתותים) והפעילות בתוך הערים הפלסטיניות, שהביאו להפחתה בפיגועים.
  • גורם אחר, משמעותי ביותר, לירידה בפיגועים, הוא התשישות ברחוב הפלסטיני והקריסה הכלכלית, שדחפו להודנה החד צדדית שהכריז חמאס.
  • אפשר להוסיף לכל אלו גם את 9-12 אלפי הכלואים ששבתה ישראל, ברובם פעילים פוליטיים ולא מפגעים, שרוקנו והביסו את הרחוב הפלסטיני, בלי קשר לטרור או לגדר.
  • אם ניקח בחשבון גם את האפשרות להפגיז מעליה, לעבור דרכה (למשל בתעלות ניקוז) ומתחתיה (במנהרות), ולפגוע במתנחלים, הרי שאם היו רוצים – הפלסטינים היו יכולים גם לפגוע בנו גם אם החומה הייתה בנויה. כך שעצם זה שהם לא עשו זאת, מלמד שהסיבות הן אחרות.
  • דו"חות ממשלתיים מעידים על כך שרוב המפגעים בתוך ישראל עברו בכלל במחסומים, ולא בדרכים עוקפות.

אם החומה לא הייתה הגורם הראשון בהורדת כמות הנפגעים, אזי עלינו לשאול את עצמנו – האם הגדר מוסיפה לביטחון, או מזיקה לו בטווח הארוך.

לקריאה נוספת:

עכשיו כבר ממש קרעתם אותי מצחוק.

1) ישראל מצהירה אחרת.

קודם כל, מאז ההתנחלות הראשונה, כמעט מיד אחרי מלחמת 1967, ועד היום – ממשלות ישראל, מעולם לא טענו שההתנחלויות תורמות לביטחון. הן נבנו משתי סיבות, שלשתיהן יש קשר רק לתביעה של ישראל לכול הארץ ולא לביטחון: שליטה בשטח, והקשר להיסטוריה היהודית. ואכן, רוב ההתנחלויות ממוקמות בלב אוכלוסיה פלסטינית צפופה ובדרך זו הן מצדיקות נוכחות צבאית. אריאל, למשל, נמצאת ממש בלב הגדה המערבית. אין כל הסבר מניח את הדעת להחזקה של בסיסי צבא והקפתם בגדר בלי נוכחות האזרחים הישראלים שם. להתנחלויות יש תפקיד אחד בלבד: לתפוס עוד שטח מהשטחים הפלסטינים. הן לא חוקיות לפי החוק הבינלאומי, לפי אמנת ג'נבה הרביעית, אשר אוסרת על מעצמה כובשת להעביר את אוכלוסייתה לשטחים שכבשה.

2) ההתנחלויות הן נטל ביטחוני.

לא רק בבג"צ אלון-מורה, וביסוף מקרים של הזזת הגדר, אלא גם מומחי ביטחון קובעים שהאימפולסים של של פעילי הימין להקים מאחזים והתנחלויות איננה קשורה בשום דרך לביטחון, ואף מכבידה על הצבא מאוד. ההתנחלויות מבקשות למנוע את התרחבות הדרושה של ישובים פלסטינים, למנוע גישה למקורות מים, לקרקעות חקלאיות ולדרכים, ולכל אלו אין דבר וחצי דבר עם ביטחון, אלא רק בניסיון להשתלט על השטחים הכבושים בכוח.

3) זאת דוגמה מצויינת שמפריכה את התירוץ הביטחוני.

ואם כבר, אפשר להרחיק לכת עוד יותר ולטעון שאין כמעט שום מרכיב של הכיבוש שקשור לביטחון נטו. הביטחון לא מסביר מדוע הוקמו מאות התנחלויות, מדוע הופקעו רוב אדמות הפלסטינים, מדוע נהרסו כ-18,500 בתי פלסטינים תמימים (בשטחי 67'), מדוע נעקרו מיליוני עצי זית ופרי, מדוע הופעל "סגר" כלכלי והוחלו הגבלות חמורות על חופש התנועה (שהחלו עם תחילת אוסלו, לא כתגובה לאיום ביטחוני), מדוע רוב המחסומים הם עמוק בתוך הגדה, מדוע הוחלט על התוואי הפתלתל של מכשול ההפרדה החודר עמוק לתוך שטחים פלסטינים, מדוע נעשתה הבנייה המאסיבית של מערכות כבישים מהירים לישראלים בלבד בכל הגדה המערבית, ומדוע סופחה "מזרח" ירושלים. אכן, חרף זאת שה"ביטחון" הוא מושג מנצח, שנועד להסביר את המדיניות של ישראל בשטחים הכבושים, הוא למעשה מסביר אך במעט את מערך השליטה הישראלית: תביעה יזומה על כל הארץ, ולא מדיניות הגנתית.

הזינו כתובת מייל, כדי לקבל עדכונים אל שו"ת חדשות.

הצטרפו אל 18 שכבר עוקבים אחריו

להציג את כל השאלות בנושא:

%d בלוגרים אהבו את זה: