You are currently browsing the tag archive for the ‘אוריינטליזם’ tag.

או בגרסה המלאה:

"הפלסטינים דחויים בכל מקום, וכל אומה ערבית אחרת סילקה אותם משטחה. אפילו המצרים שמחו להפטר מרצועת עזה בקמפ דיוויד".


1) לא בגלל שהם פלסטינים, בגלל שהם פליטים.

הפלסטינים הם עם של פליטים. הם אינם יושבים בארצם בעל-כורחם. לצערנו, אין כמעט אף מדינה שאצה לקבל פליטים, לקלוט אותם ולעזור להם. הרבה מדינות עוזרות בסוף, אבל זה תמיד נחשב לכאב ראש כלכלי, שכרוך גם בבפערים תרבותיים, פחדים וגזענות. גם את היהודים לא ששו לקלוט כפליטים, והרבה ממשלות ראו בתמיכה בציונות תכנית שתמנע תנועה של פליטים אליהם. לכן, זה לא שהפלסטינים לא רצויים, אלא שפליטים בכלל אינם רצויים, כפי שקורה באחרונה בישראל עם פליטים מדרפור.

חוץ מזה זה נשמע ממש כמו מה שאמרו על היהודים – שהם הבעיה של העולם ואף אחד לא רוצה אותם… כך שכדאי להיזהר מדמגוגיה כזו.

2) האחריות למצב איננה של המדינות האלו.

זה מגוחך לדרוש ממדינה אחרת שתתמוך במיליוני פליטים שאינם אנשיה, ושהיא לא גרמה למצבם. ארצם של הפלסטינים היא פלסטין, וקליטתם במדינה אחרת פירושה ויתור על ארצם. והרי גם אנחנו לא ממש טיפלנו בפליטים הפלסטינים אזרחי-ישראל שיצרנו ונותרו פליטים אצלנו (כגון: הכפרים הלא-מוכרים, נוכחים נפקדים). העניין הוא שמה שיצר את הפליטות שלהם היא העובדה שאסרנו עליהם לשוב לבתיהם ורכושם, וזה דבר שהוא גם אסור ע"פ החוק הבינ"ל, וגם לא הגיוני. אחרי הכול, בכול המלחמות שלנו יש לנו פליטים פנימיים שנמלטים מאזור המלחמה, ולא יעלה על הדעת שלא ייתנו להם לשוב לבתיהם ורכושם, בגלל שהם מנסים לשרוד. ומה אם מישהו רק "במקרה" לא היה בבית. זה פשוט לא הגיוני. לכן, אין שום היגיון להטיל את האחריות לשיקומם על אחרים.

ואגב, אם כבר, זה גם סותר את הטענה שהערבים תומכים תמיד בפלסטינים, ושכל מדינות ערב הן כמקשה אחת.

1) כי העמים הערבים שונים זה מזה.

תגידו, התחלקתם על הראש? למה שלא נפנה מחוזות ברוסיה מיושביהם, בתיהם, קרקעותיהם ואורח חייהם -בניגוד לרצונם- כדי ליישב את הצוענים? או שנפנה בכפייה תושבים מהמפרץ כדי ליישב בהם את הכורדים? גם להם יש עוד מדינות, אז מה?…  באמת, אין כל סיבה מוצדקת לכך שהפלסטינים יעזבו לארץ אחרת. מה אם היו אומרים שכל האמריקאים האנגלוסקסים יחזרו לאנגליה, איפה שחיים דוברי האנגלית?

התשובה היא: בגלל שלפנות אנשים מהמקום שבו הם חיים מזה דורות זה פשוט דפוק, לא מוסרי וחסר היגיון. זה ייצור עוינות לא נורמלית, זה אכזרי ופסול מבחינה מצפונית, וזה לא יותר מאשר ניסיון לתקן עוול אחד ע"י יצירת עוולות אחרים. מה, היה נראה לכם הגיוני לפנות את הישראלים שנולדו בארץ כדי ליישב בהם את הפליטים מסודן? מה פתאום?! גם לא תמורת פיצוי או בחסות מעצמות.

אז מה מציעים כאן למעשה? שתושבי יפו וראמאללה יעברו למרוקו? לכוויית? לעומאן? לג'יבוטי? מה, צריך באמת להסביר למה זה טיהור אתני הוא רעיון מופרך? אז בבקשה: הקלישאה הזאת מניחה שכל המדינות הערביות הן אותו הדבר, ולא מקבלת את הגיוון הרחב של התרבויות, כיתות-הדת, המאכלים, המנהגים, הפוליטיקה, הדיאלקטים והסביבה שהם מייצגים. הרי המדינות הערביות אפילו מרגלות ונלחמות זאת בזאת (סעודיה-כווית ועיראק, מצרים-סודן, ירדן-סוריה-לבנון, ועוד). הן רחוקות מאוד מלהיות מקשה אחת. לפי אותו ההיגיון אין בעיה לגרמנים לוותר על אלזס-לורן, או להגר לאוסטריה ושוויץ, בגלל השפה המשותפת; או שכל איטלקי צריך להרגיש בבית בפינלנד, פשוט בגלל שיש בשתי המדינות רוב לבן-נוצרי. זה שטויות במיץ. יש מאות-מיליונים של ערבים, והם שייכים לקבוצות שונות, עם היסטוריה ושפה שונה, ואין קשר בין הדברים.

(חוץ מזה, כדאי לדעת, שמתוך 22 החברות בליגה הערבית, 1 היא "פלסטין" ועוד שלוש אינן ערביות בכלל. כך שאין 22 מדינות ערביות עדיין…)

2) כי אין צורך בכך.

ובכלל, למה לתת עליונות לתביעה היהודית על פני זו הפלסטינית? מדוע איננו יכולים לקבל את הארץ כשייכת לכולם? אנחנו גם ככה חיים כאן יחד עשרות שנים.

3) כי זה נימוק מסוכן לישראל.

ולסיום, זה גם נימוק מסוכן מאוד לישראלים. אם מניחים שנסיבות פוליטיות ועתיד האזור הם הנימוק לביטול הזכות להגדרה-עצמית, הרי שזכותנו כיהודים להגדרה עצמית בארץ נמצאת בסכנה גדולה הרבה יותר.

הזינו כתובת מייל, כדי לקבל עדכונים אל שו"ת חדשות.

הצטרפו אל 18 שכבר עוקבים אחריו

להציג את כל השאלות בנושא:

%d בלוגרים אהבו את זה: